Rechtsprechung
   BVerwG, 01.10.1958 - IV C 17.58   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1958,1111
BVerwG, 01.10.1958 - IV C 17.58 (https://dejure.org/1958,1111)
BVerwG, Entscheidung vom 01.10.1958 - IV C 17.58 (https://dejure.org/1958,1111)
BVerwG, Entscheidung vom 01. Oktober 1958 - IV C 17.58 (https://dejure.org/1958,1111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,1111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 23.10.1957 - III C 228.56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 01.10.1958 - IV C 17.58
    So hat bereits der III. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinemUrteil vom 23. Oktober 1957 (BVerwG III C 228.56), das sich mit dem Erwerb von Hausrat durch "Möbelkinder" beschäftigt, durch die Wendung "wenn nicht bereits durch Insichgeschäft" zu erkennen gegeben, daß er eine Möbelübereignung durch Eltern an minderjährige Kinder für rechtlich möglich hält.
  • BVerwG, 21.11.1957 - IV B 137.57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 01.10.1958 - IV C 17.58
    Nachdem der Senat auf Beschwerde des Klägers eine Revision zugelassen hatte (BVerwG IV B 137.57), hat der Kläger Revision eingelegt.
  • BVerwG, 02.09.1964 - IV C 109.64

    Antrag auf Hausratentschädigung - Anforderungen an einen Eigentumsnachweis bei

    Auf die Bedeutung der Volljährigkeit für die Abgrenzung von "wirklicher Übereignung" und "bloßer Besitzübergabe" beim Eigentumsnachweis von "Möbelkindern" habe das Bundesverwaltungsgericht bereits in seinem Urteil BVerwG IV C 17.58 hingewiesen.

    Zweifelhaft könnte allerdings der Eigentumsübergang rechtlich sein, weil eine ausreichende Kenntlichmachung dieses Vorgangs vor Erreichen der Volljährigkeit des Klägers nicht dargetan ist, um ein Insichgeschäft des Vaters anzunehmen (BVerwG IV C 17.58).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht